2016年1月17日 星期日

【文化評論】周子瑜事件的催票效應


周子瑜事件,成為選前眾家媒體關注的焦點。媒體將此事件與選後結合成因果,說此事件導致催促年輕人出來投票的作用,成為這次民進黨大勝的重要關鍵之一。

細看本次2016大選的投票率僅66.27%。2012大選則是74.38%,反而衰退了8.11%。若將周子瑜事件轉換成催票的論點,應是說沒有周子瑜事件投票率將比66.27%還要低!

本次實際投票人數比上次衰退約107萬!衰退的人去哪了?

再看蔡英文的得票數是689萬,比起上次票數成長80萬,朱立倫加上宋楚瑜的總票數為539萬,比起上次藍橘總票數反而少了189萬。一消一長之間看起來蔡英文除了穩固自己上次票源以外,還多增加了80萬人的支持,宋楚瑜增加了120萬人支持,國民黨足足少了308萬投票人的支持。

蔡英文增加的80萬,宋楚瑜增加的120萬,朱立倫的381萬票,再加上107萬衰退投票的人數,加起來剛剛好就是大約勝選的689萬,流失主體看起來是原本支持國民黨的人,跑掉的中間選民,看不慣藍軍內鬥的支持者,以及失望不出來投票的淺藍族群。

這樣說,周子瑜事件跟催票其實跟沒有關係,是不是變成假分析的因果議題?

其實青壯年的投票傾向,早就已經堅定好,光看蔡、朱票數落差就可以看出這不是但一事件可以造成勝選的結果。個人生活觀察看看我周遭的朋友,年輕相仿或較輕(約40歲以下青壯族群)的投票意向,幾乎表態的都是要投給蔡英文,這些人的特質我相信不需要周子瑜事件都會堅定地出來投票。

思考,周子瑜事件有催到年輕人的票嗎?還是媒體迎合社會氛圍的假分析?或是更堅定某些族群的投票意志與熱情?又為何不是說讓更多原本藍軍支持者更失望而更不願出來投票?

新時代來臨,希望媒體走向新氣象,也不只迎合社會氛圍塑造似是而非的因果分析。
Share:

0 意見:

張貼留言